一個人VS八千隻狗

如果面前有一顆藥丸，你可以選擇用來醫一個陌生人，而將會令到八千隻狗痛苦五十日；或用來醫治八千隻狗，而將會令一個陌生人被痛苦折磨一星期。你會作可選擇。

這是早前課堂提及過的話題，也是當日考試的其中一條問題。

行山當日老師再提起這個問題，認為當數目達至某一程度，總應當是一個考慮因素，讓我們考慮選擇救狗而不救人。

很多同學仍然認為一個陌生人比較有價值。並且在任何情況下，作為一個人，已經沒有可能不從人的主觀因素作出選擇。記得有同學指，救回一個人，可能之後由這一個人救回更多人云云….反正，除了老師以外，我沒有聽到一把聲音，會考慮救狗。

其實我會救狗。一方面,認同老師所說，八千對一的數目是一個因素。但在我而言，更重要的原因是，我不認為人一定比一隻狗有價值，即使只是一條狗對一個人。

老師一直強調，倫理學就是要我們撇除作為人的主觀因素，再嘗試去考慮這樣的一些道德判斷。我就是想，如果真的撇除了所有自己作為人的主觀因素，那根本就沒有理據說一個人比一隻狗重要，又何須將狗的數目增加至八千頭?!老師再說，但一個人活著的價值，難道不會比一隻狗高嗎？我們憑何根據說一個人活著的價值，比一條狗活著的價值高？說不定，對主人忠誠，或為自己挖洞，在狗而言，牠的存在價值也不比我們自認能夠建立各種人類文化為之低。

突然發現自己有點像自己討厭的懷疑主義, 什麼都沒有一定準確的理據.

也不盡然。只是覺得，當很多人把自己人類放得很大，扮演上帝的時候，我越是感到人類的醜陋，越是覺得人類沒有資格自視比任何其他物種優越。

原來自己也是出於討厭人類自大的主觀因素而作出唔救人的選擇。所以，一樣唔合格。