It was not the battle between my desires and reasons

上週五我經歷了一場自以為是理性與慾望的掙扎，歷時近乎一天。用了一整天，在掙扎是否好讓有點想縱慾的我繼續恿勇自己放縱一次，後果如果，到時再算。最後決定以煲碟來渡過週五晚，我曾懷疑這算不算是自己的理性的勝利，還是只是又一次欠缺承擔那後果的勇氣的表現。本來我還在這裡寫下了當時掙扎，只是後來又懶係浪漫主義的按著delete制，一個一個字的吞回去。

不知是否一些提示還是就是剛剛遇著湊巧，似是休謨(David Hume)藉著老師再藉著星期六的課堂跟我說，那場戰爭壓根兒就不是什麼理性與慾望的掙扎。休謨認為，理性並不是我們行為上的指標，而只是服從我們慾望的一個奴隸(還要淪落得是我們以為理性看不起的慾望的奴隸!!)。理性並非不存在，而只是幫助我們去達成我們本來的慾望。原來我需要的不是什麼理性不理性，而是要先想清楚自己的所謂Desire或者Passion，是什麼，是否所謂的適當。

適當?!我們什麼時候可以有完全的能力，去判斷自己的所求所想是否適當?!按我對課堂的理解，原來當我們對世界得到了充份的認知時，我們自然不會再有不適當的慾求，達至impartial spectator， 成為擁有最終客觀的旁觀者。對世界擁有充份的認知?!對自己有一點的認知都還未敢說。　

這些都是休謨給我們的智慧。我也不確定自己是否完全接受；特別是當我離「完全明白」都尚且有一大段距離。只是，星期六的一個下午，似是給了我當頭一個捧喝。小姐，你連自己想點都唔知，你講咪野理性的掙扎?!　　

不過，多得之前一晚那場似是而非的內心掙扎，讓我更投入去了解星期六的課。雖然大家還是會說哲學幫不了我的工作，但我認為，幫得了我的人生。